„Erster Chef schmeißt Impf-Verweigerer raus“

2 Kommentare

6 Bewertungen

25.01.2021

Über diese beiden Stars wird viel gesprochen und viel geschrieben. Sie werden – wie es sich für große Stars gehört – von Bodyguards geschützt. Die beiden sind heiß begehrt, viele wollen Sie sehen und spüren, doch sie zeigen sich – ebenfalls typisch für Stars – derzeit noch zu selten. Die beiden Stars haben keine gewöhnlichen Namen, sondern haben sich Künstlernamen gegeben: „Tozinameran“ und „mRNA-1273“. Es geht nicht um Film-, Musik- oder Sportstars. Seit dem 21. Dezember 2020 ist „Tozinameran“ von Biontech/Pfizer und seit dem 6. Januar 2021 ist „mRNA-1273“ von Moderna/NIAID von der Europäischen Union als Impfstoff zum Schutz vor der Corona-Virusinfektion (SARS-CoV2) zugelassen. Dennoch lassen nicht alle die beiden Stars an sich heran und lassen sich nicht impfen. In den letzten Tagen habe ich folgende Schlagzeile gelesen: „Erster Chef schmeißt Impf-Verweigerer raus“.

Liebe Leserin, lieber Leser,

es ist eine Diskussion entstanden, ob für Arbeitnehmer, insbesondere für Arbeitnehmer im pflegerischen und medizinischen Bereich eine Corona-Impfpflicht besteht und ob bei Impfverweigerung arbeitsrechtliche Sanktionen wie Abmahnungen oder Kündigungen zulässig sind.

Impfpflicht? Gesetzlich (noch) nicht vorgesehen

Der Impfstoff ist derzeit knapp. Das könnte der Grund dafür sein, dass der Gesetzgeber bisher von einer Corona-Impfpflicht noch keinen Gebrauch gemacht hat. Das könnte sich aber (bald) ändern, wenn für jeden Impfstoff verfügbar ist. Bis dahin ist eine Impfung gegen das Coronavirus freiwillig. § 20 Abs. 6 S. 1 IfSG sieht die gesetzliche Möglichkeit einer Impfpflicht vor. Auf dieser Basis wurde im März 2020 durch das sog. „Masernschutzgesetz“ eine diesbezügliche Impfpflicht eingeführt.

Darf der Arbeitgeber eine Corona-Impfung anweisen?

Bei der Frage, ob das Direktionsrecht des Arbeitgebers auch für die Corona-Impfung reicht, müssen die Interessen des Arbeitgebers (Aufrechterhaltung des Betriebsablaufs, Gesundheit der Mitarbeiter) und die Interessen des Arbeitnehmers (Persönlichkeitsrecht) gegeneinander abgewogen werden. Für bisherige Impfungen, wie die Grippeschutzimpfung, überwiegt das Persönlichkeitsrecht des Arbeitnehmers und sie kann nicht kraft Direktionsrecht vom Arbeitgeber angeordnet werden. Da die Corona-Pandemie nicht mit einer Grippewelle vergleichbar ist (Todesfälle, Krankheitsverlauf, Überlastung des Gesundheitswesens, Immunität), tritt das Persönlichkeitsrecht des Arbeitnehmers weiter zurück. Eine vom Arbeitgeber angeordnete Impfpflicht für (bestimmte Gruppen von) Arbeitnehmer ist jedenfalls nicht pauschal ausgeschlossen. Insbesondere bei medizinischem und pflegerischem Personal könnte eine vom Arbeitgeber angeordnete Corona-Impfung wirksam sein. Diese besonders gefährdete Berufsgruppe ist einerseits potentieller Multiplikator bei Risikogruppen, andererseits ist diese Berufsgruppe zwingend erforderlich zur Aufrechterhaltung der medizinischen Versorgung während der Pandemie. Spätestens wenn nicht mehr ausreichend Klinikpersonal für die Corona-Patienten zur Verfügung stehen sollte, wäre eine Impfpflicht in Erwägung zu ziehen sein.

Arbeitsrechtliche Sanktionen bei Ablehnung der Impfung

Können impfunwilligen Arbeitnehmern arbeitsrechtliche Sanktionen drohen? Laut der Presse in den letzten Tagen gab es bereits erste Kündigungen von Arbeitsverhältnissen. .

Arbeitgeber dürfen von ihren Arbeitnehmern für die vertraglich vereinbarte Tätigkeit bestimmte Voraussetzungen verlangen. Beispielsweise die Helmpflicht auf dem Bau. Wenn der Arbeitnehmer keinen Helm aufzieht, kann er nicht beschäftigt werden. Das lässt sich auch auf die Corona-Impfung übertragen. Wenn der Arbeitgeber für Tätigkeiten mit unmittelbarem Kontakt zu Bewohnern und Patienten nur geimpfte Arbeitnehmer einsetzt, könnte er nicht geimpfte Arbeitnehmer nicht mehr vertragsgemäß beschäftigen. Soweit anderweitige Einsatzmöglichkeiten nicht bestehen, ist die Beschäftigung des Arbeitnehmers unmöglich. Der Arbeitgeber wäre zu arbeitsrechtlichen Sanktionen berechtigt, wie den Einbehalt der Vergütung oder eine personenbedingte Kündigung des Arbeitsverhältnisses.

Herzliche (arbeitsrechtliche) und gesunde Grüße aus München

Ihr Dr. Erik Schmid

Weitere Artikel zu folgenden Schlagworten:

Mein Kommentar

Sie sind nicht eingeloggt

2 Kommentare zu diesem Beitrag

Erik Schmid kommentiert am 15.02.2021 um 11:32:

Vielen Dank für Ihren Kommentar und Ihr Interesse an meinem blog. Sie haben natürlich Recht, die Pflicht, ein Schutzhelm, Schutzkleidung oder Sicherheitsschuhe zu tragen sind ein kleinerer und unwesentlicherer Eingriff in die Persönlichkeitsrechte eines Arbeitnehmers als eine Impfung. Bewusst habe ich solch plakative Beispiele gewählt. Andererseits sind die beiden Impfungen ein kleinerer Aufwand, wie während der gesamten Arbeitszeit z.B. eine Maske zu tragen. Die Corona-Pandemie stellt die Gesellschaft aber auch den Gesetzgeber und die Gerichte vor neue Herausforderungen. Die bisherigen Maßstäbe, z.B. für das Impfverhalten im Zusammenhang mit einer Grippewelle passen eben nicht auf die Corona-Pandemie. Ich wünsche Ihnen alles Gute, vor allem Gesundheit. Beste Grüße Erik Schmid

Waltraud Günter-Fleischmann kommentiert am 12.02.2021 um 09:25:

Helmpflicht und Impfpflicht zu vergleichen ist schon sehr abenteuerlich! Den Helm trage ich zu meinem eigenen Schutz und wenn ich ihn nach der Arbeit absetze, bin ich der gleiche Mensch wie vorher. Impfen ist ein Eingriff in meinen Körper und ich kann die Menschen sehr gut verstehen, die momentan noch skeptisch sind. Ich bin sehr froh, dass mein Beruf mich nicht zwingt, momentan über diese gravierende Maßnahme nachdenken zu müssen.