Beamter – oder doch lieber Hartz IV?

Liebe Leserinnen, liebe Leser,

dass zwei vollkommen unterschiedliche Personengruppen mit dem gleichen Vorurteil („faul sein“) zu kämpfen haben, weckte u.a. das Interesse der Diplomandin an o.g. Thema. Im Rahmen der Arbeit wurden die Einkommensverhältnisse der Beamten und der Hartz IV-Empfänger in der Großstadt München² von Carolin Wirth näher beleuchtet. Hier das aufgrund zahlreicher Einzelermittlungen³ festgestellte Endergebnis.⁴ 

Der Vergleich der Einkommensverhältnisse ergibt, dass sowohl die Beamten der zweiten Qualifikationsebene, als auch die Beamten der dritten Qualifikationsebene zwar finanziell besser gestellt sind als Leistungsempfänger nach dem SGB II. Dennoch wirkt gerade der Einkommensvergleich der Familien auf den ersten Blick eher schockierend.

Dabei gilt es zu beachten, dass sich die Besoldungsleistungen der Beamten aufgrund von „Erfahrungsstufen“ erhöhen und die Beamten durch Pensionsansprüche abgesichert werden, während hingegen Hartz IV-Empfänger durch ihren Leistungsbezug keine Rentenanwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung erwerben und diese auch im Alter weiterhin auf Fürsorgeleistungen des Staates (Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII) angewiesen sind.

Ihr
Dr. Maximilian Baßlsperger

Hinweise:

1. Die exakten Berechnungsgrundlagen der Untersuchung liegen vor. Sie können auf Wunsch an interessierte Leser übermittelt werden.

2. Zu der hier behandelten Problematik siehe die Beiträge:

• Das Alimentationsprinzip

• Beamte als Melkkühe der Sparreform

• „Wo Bayerns Gelder reichlich flossen“ – zur Absenkung der Eingangsbesoldung

• Bayern: Abgeordnetendiät – Beamtenbesoldung 6 : 3

• Hoher Benzinpreis erfordert höhere Pendlerpauschale

• Bundestagsabgeordnete verzichten zugunsten der Beamten auf Diätenerhöhung!

Der nächste Beitrag in dieser „Montagsreihe“ des HJR- Verlages zum Beamtenrecht  erscheint nach den Sommerferien am 5. September 2016.